Société Astronomique du Havre

Bonsoir,

J'ai tenté une petite sortie dans mon jardin hier soir pour essayer l'Astrotrac avec une alimentation nomade 12V, une boite à flats Neewer, et un filtre Astronomik CLS qui trainait dans mon tiroir.

Tout a très bien fonctionné sauf le filtre qui montre un gradient énorme.

Matériel :
- Canon 6D défiltré partiel
- Objectif Zeiss Sonnar 135 mm f/2.8 T*
- Filtre Astronomik CLS EOS-XL
- Monture Astrotrac TT360 sur trépied Manfrotto 144B

M42 (nébuleuse d'Orion), NGC 2024 (nébuleuse de la Flamme) Barnard 33 (Tête de Cheval)
53 x 60 s, 400 ISO, 135 mm f/2.8 - très recadrée M45 (nébuleuse des Pléïades)
10 x 60 s, 400 ISO, 135 mm f/2.8 - très recadrée Je n'ai pas pu faire plus, ma batterie d'alim de la résistance chauffante est tombée à plat, du coup, le givre a investi la lentille...

Le filtre Astronomik souffre d'un énorme gradient, rouge dans un angle, bleu dans l'angle opposé, qui rend le post traitement ardu mais pas impossible.

Voici une brute et un flat pour se rendre compte de l'effet, j'ai du faire avec ... A+

Fred

Ce n'est pas souvent qu'on voit ici de l'astrophoto grand champ, ça change agréablement.
Les images sont vraiment intéressantes, bravo Fred!

Il y a sans quelques petites choses à améliorer (si on veut chipoter).
- Sur M42, il y a une large zone toute blanche qui pourrait s'apparenter à une zone cramée. Évidemment, il est ardu (et même peut-être impossible?) de régler un temps de pose pour faire ressortir simultanément la nébuleuse de la tête de cheval et M42 qui sont de luminosités fort différentes.
- Les étoiles me semblent bien grosses avec à la fois une large zone cramée (assez inévitable) et une couronne sombre, sans doute due au post-traitement (là, ça doit pouvoir se corriger?)
- sur M45, on retrouve à peu près le même défaut décrit ci-dessus, mais avec un halo en général bleu autour des étoiles. Là aussi, il y a sans doute manière à atténuer ce léger défaut.

En conclusion, ces petits défauts mineurs n'enlèvent rien à l'impression de "belle image" qui se dégage de ces deux photos.

Bonjour Fred,

Superbe résultat même si les qualités de ton filtre n'est pas au maximum de tes attentes
Je suppose que tu as des éclairages présents dans ton environnement proche ?
Imagines, si tu n'avais pas ce filtre, le gradients que tu aurais
Et une préférence pour les pléiades ou il me semble la mise au point encore mieux que sur Nébuleuse d'Orion .

Sylvain

Merci François et Sylvain

A vrai dire, le temps de pose pour Orion était bien trop élevé pour avoir une expo correcte du cœur de la nébuleuse. Il est cramé, c'est normal, il aurait fallu que je fasse des poses de 15-30 s puis un traitement HDR.

En ce qui concerne la taille des étoiles, oui, le filtre CLS ne coupe par les IR et UV (ce n'est pas un CLS CCD). Donc les étoiles bavent un peu, surtout dans le rouge. Il me faudrait un filtre plus sélectif. Je voulais vendre celui ci pour acheter un Optolong L-Pro, mais l'énorme gradient de ce CLS m'empêche de le vendre en tout honnêteté.

Pour les étoiles des Pléiades, le halo bleuté est normal, elles sont bleues et crachent à donf dans le nuage de poussière qu'elles sont en train de traverser. En plus la brume arrivait dans le ciel (et le givre avec).

A+

Fred

Très sympa ce grand champ Fred, j'aime beaucoup ! je ne sais pas comment sont les étoiles en bord de champ, mais je trouve que la zone recadrée est très propre et tout ça à pleine ouverture, la marque du Sonnar !
@+
Stéphane

champ correct dans orion.
mais c'est sur a 200% a F 2.8 pose maxi 20S.
et ton filtre ne doit pas etre bon vu la couleur du flat rouge a droite.
a refaire sans filtre pour voir.

Superbes les 3 objets réunis sur une image !!
Guillaume